一起“不标准”欠薪案的标准解决方式
市综治中心门口,一位六十多岁操着外地口音的老人独自坐在台阶上,手里紧紧攥着一张从老家带来的大饼,就着凉水一口一口地啃。他只想等明天一早综治中心开门,能有人帮助他将靠清洗猪圈挣来的工钱要回来。
老人受雇于本地的一名包工头,在本市从事猪圈清洗工作,按次计费,双方未签订任何书面劳务合同。后来,包工头资金链断裂,欠下老人一笔劳务报酬迟迟未能支付。
夜凉风冷,综治中心工作人员苏航结束加班途经门口,弄清缘由后立即联系民政和公安部门启动救助程序,依规将老人就近安置入住救助站,确保他有热饭吃。
老人安顿下来后,调解工作同步铺开。综治中心迅速统筹调度,农业农村部门与劳动监察部门同步介入协调,多方约谈涉事企业和包工头,推动欠薪问题解决。
然而,这起欠薪案在程序上并不标准。
按照现行劳动保障法律法规,老人的诉求不属于劳动保障部门受理的范围,从严格意义上来说不属于标准劳动关系。按常规处理路径,是建议当事人通过民事诉讼程序维权。但走法律程序耗时长、成本高,对一位年过六旬、经济困难还背井离乡的老人来说,几乎是走不通的路。
面对制度边界与现实困境的碰撞,东台选择了按情理推进。市综治中心牵头,民政、公安、农业农村、劳动监察协调发力,从老人求助到最终拿到欠薪,前后不过一周时间。
近年来,东台全面推进市镇村三级综治中心实体化运行,对跨区域、跨行业、跨部门的复杂矛盾纠纷,由综治中心统一调度,相关职能部门按需参与,打破条线壁垒。
此次老人讨薪事件中,正是综治中心发挥了中枢作用,避免了群众在多个部门之间来回奔波。各部门从各管一段变为接力赛跑,最终跑出了基层化解矛盾的加速度,交出了这件不标准案件的标准答案。(贾佳 朱孜芊)






