《东台日报》从1988年复刊至今将迎来一万期了。万期来之不易，她既有市委、市政府和各级领导的关心呵护，又有广大读者的热心支持，更有全体报人的殚精竭虑、悉心付出。万期报纸，她历经了多少风雨与彩虹啊！作为一名老报人，现摘取这漫漫长路中的一朵浪花，与读者和同仁分享，以表庆贺并为礼献。

在2003年的全国报刊治理整顿中，我作为东台日报的副总编辑，两次受命赴京，为东台日报作为“解放前我党创办的报纸”而申述。

对于“解放前我党创办的报纸”，就全国而言，有几百家，而最终能保留的，只能有几家，因为按照中央的设想，要按市场规律办事：一家县市报要能养活自己，年广告收入起码得400万元，因而只要超过400万元，中央就会让其自然保留。最后的结果也说明，浙江的十几家，江苏的十家，正是因为这一条硬指标过关，他们并没担心。

《东台日报》却不同了，2002年正式上报的广告年收入是180万元，离硬指标还有较大的差距，要想保留，只能申请作为解放前我党创办的报纸这一类。那么对于中央只准备保留几家（最终是7家）的计划，却有数百家在申请，那就得看谁的竞争力强了。

对于竞争力，其实中央具体承办这件事的同志也很感棘手。面对上百家的报纸，怎么才能“砍”剩下六七家呢？

对这个问题，从第二次踏上去北京的路起，我们就一直在思考。第一次上北京时报送的那厚厚的上百页申请保留材料，经过一次又一次的浓缩和提炼，已经剩下四五页了，但仍觉得不到位，中央最后确定哪几家报纸保留，肯定会按指标量化打分，这个量化打分的标准，就应当是我们浓缩材料的尺度。

一同去北京的报社办公室的两位同志积极建议：盐阜老区这一条，应当是我们的争分点。这当然了，因为中央在召开报刊治理整顿工作会议时，一位中央领导同志就在会上讲，像《盐阜大众报》这样的老区报纸，就应当保留。当时会场下面有同志报告说，它属于地市报，不在整顿范围。但“盐阜老区”这个亮点显然应当成为我们的竞争力。但老区太多了，我们有，人家也有啊！

反反复复地思考，我充当了一次“高层决策人士”，站在全国的角度，归纳出三个“三”的量化打分思路：

“三个代表”，这是重要的指导思想，应当是报刊治理整顿的重要尺度。广告收入标准体现的是先进生产力，那么，申请保留的报社的广告收入额度就是一道坎，能有多少，就可获取相应的“分”；先进文化，体现在党报的办报历史上，你办报越早，得分相应也就越多；广大人民群众的根本利益与意愿是一致的，那么，有影响的地方，有历史的地方，同样应当占分；

“三个时期”，是指解放前的土地革命、抗日战争和解放战争这三个大的历史时期，在哪一个时期办的报应当有所区别，历史越早，得分就应当越高；

“三个老区”，作为三个时期的地区体现，最具代表性的是三个老区：瑞金老区、延安老区和盐阜老区，这些，应当是中国革命史的一个缩略图，也应当是对“解放前我党创办的报纸”分值高低的区分标准，当然这“三个老区”的一家之言是有意为之的小心思。

三个“三”的思路一出，我们随即向有关同志建言，想不到竟然得到了认同：正愁这斧子怎么“砍”呢！

按照三个“三”的标准，我们作了个对号入座：虽然180多万的广告额度与浙江、苏南报社的五六百万、上千万比，差距很大，但与江西、陕西等老区的报社比，我们却有很大的优势；中共东台县委在1942年就创办了县委机关报《滨海报》，算抗日战争时期，每个时期拿一分，我们也能拿两分。况且，此后的1946年又创办了县委机关报《东台大众》，党报历史一直未断；东台地处盐阜老区、现代新闻学奠基人戈公振是东台人等，这些都是可加分的因素，与其他地方解放前我党创办的报纸比，应当竞争力明显！按这一思路，我向有关同志开玩笑说：如果打分，我们东台肯定会在前三名。

2003年9月29日，中央召开的报刊治理整顿会议公布，江苏上报请求作为“解放前我党创办的报纸”给予保留的12家县市报中，只有两家获得保留，且《东台日报》排在《靖江日报》之前。

后来，在北京见到那位同志时，他向我们透露了这样一个信息：最后评分结果，《东台日报》得分在前三。（朱亚龙）