依法运用证据规则 准确认定运毒犯罪故意
来源：东台日报
点击数：1079 日期：2026-10-24 15:19:09
被告人张某在明知依托咪酯被列管，李某贩卖含依托咪酯电子烟弹的情况下，仍受雇于李某，驾驶车辆至广东省某市购买依托咪酯等原料。被告人张某在第二次运输返回盐城时，被公安机关当场抓获。经对查扣的物品抽样送检，所送样品中检出依托咪酯成分。法院经审理认为，被告人张某违反国家毒品管理规
被告人张某在明知依托咪酯被列管，李某贩卖含依托咪酯电子烟弹的情况下，仍受雇于李某，驾驶车辆至广东省某市购买依托咪酯等原料。被告人张某在第二次运输返回盐城时，被公安机关当场抓获。经对查扣的物品抽样送检，所送样品中检出依托咪酯成分。
法院经审理认为，被告人张某违反国家毒品管理规定运输毒品，运输毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。被告人张某在与李某共同运输毒品犯罪中，起次要作用，系从犯。人民法院依法以运输毒品罪，对被告人张某判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
法官表示，在“人毒俱获”的运输毒品案件中，经常出现“马仔”“车夫”等辩称自己只是受雇于开车、不明知货物性质的情况。对于此类辩解，人民法院依法运用证据规则，通过对在案的张某与其亲属及他人之间的微信聊天记录、车辆行车轨迹等客观证据进行分析，结合张某所实施的系列不合常理的行为，全面还原张某运输毒品的过程，揭露张某并非单纯的司机，而是不可或缺的运毒共犯。人民法院依据客观证据结合具体反常行为综合认定运毒分子犯罪故意的做法，既体现了对毒品犯罪的全链条、全方位打击的态度，又为同类案件的办理提供了有益借鉴。
