近年来，随着房价节节攀升，房产交易如火如荼。老李有一幢独门独院的老房子，随着房价水涨船高，加之其也有其他住房，子女们便劝说老李卖掉这套老房子。老李同意了，将房子挂在各大中介出售。不久，陆续就有中介领着买主上门看房。

其中有一家名为圆满房产的中介，也曾带过几位有意向的买房者上老李家看房，其中就有最终的买房者孙某，但都没有与老李达成一致协议。2020年5月，另一家美玲房产中介带孙某至老李家看房，并在美玲中介的促成下，最终与老李签订购房合同，支付购房款并完成过户手续。

得知老李的房子成功出售，圆满中介工作人员立即找到老李，索要中介费。老李认为，自己的房子得以出售，促成双方签订合同的是美玲房产中介，不是圆满房产中介，遂拒绝给付中介费。遭到老李拒绝后，圆满中介将老李诉至法院，要求其给付中介费3万元。

法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，圆满房产中介主张老李通过其提供的房源信息和中介服务出售了案涉房屋，属于“跳单”行为，构成违约，应承担相应的违约责任。

从本案查明的事实来看，老李将房屋出售信息发布给各房产中介公司，房屋信息并非圆满房产中介单独享有。在此情形下，老李通过获得涉案房屋信息的其他房产中介提供的居间服务，与孙某达成房屋买卖合意的行为并不违反法律规定，且圆满房产中介不能举证证明其公司是唯一掌握涉案房屋信息的中介，以及其与房屋出售人老李之间存在居间服务合同关系，同时也不能提供促使房屋买卖成交、帮助买卖双方履行过户手续、交接买卖房屋的居间服务事实。综上所述，圆满房产中介的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。（文中人名、店名均系化名）