2020年的某一天，王大爷因病去世，留下十几万元的遗产。在为王大爷办理丧事期间，王大、王二、王三签订了一份协议，约定王大爷留下的十几万元，其中十万元给王三，剩余几万元三人平分。本来王大和王二是不愿意签这份协议的，但是王大爷生前的工资卡、存折、银行卡等均存放在王三那里，如果不签协议，王三就不分钱，而且办理丧事要花不少钱，王大、王二为了能够尽快分到钱，就在协议上签了字。

丧事结束后，王大心生悔意，认为王大爷留下的十几万块钱，自己分得太少，于是和王二、王三商量，希望重新分配王大爷的遗产。王二同意重新分配，但是王三不同意。王大、王二遂向法院起诉王三，以受胁迫为由，请求法院撤销先前协议，重新分割王大爷的遗产。

王三辩称，协议书白纸黑字写得清清楚楚，王大和王二对协议书的内容完全知情、完全理解，当时签协议大家都是自愿的，不存在胁迫。母亲已于几年前去世，王大和王大爷一直关系紧张，未尽到一丝赡养义务；王二偶尔去看望王大爷，只是略尽赡养义务。

法院经审理后认为，王大、王二与王三已就王大爷十多万元遗产订立协议书，王大、王二认可并签字，王大、王二理应遵守协议约定。王大、王二未能证明其受胁迫，且协议书已经明确载明“王大爷十几万元遗产，其中十万元给王三，剩余几万元王大、王二、王三平分”，故王大、王二的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，王大、王二、王三作为王大爷的法定继承人，已就十几万元遗产的分配办法和份额进行了协商并达成协议，故对王大、王二要求重新分割王大爷十几万元遗产的诉讼请求，依法予以驳回。（许翰文 江全 张远）