最近蒋某愁眉不展，一脸焦虑。三年前他接受了别人的义务帮工，而帮工因此受伤，且构成九级伤残，现在帮工已经将他起诉至法院。

蒋某和王某均做建材生意，蒋某批发防盗门，王某是蒋某斜对面的商户，做夹芯板生意。某日上午，蒋某从浙江购买的20多扇防盗门到货了，运输车停在蒋某商铺与王某商铺中间的道路上。蒋某通知了长期为其卸门的业务员来卸门。同时，63岁的老张也参与了蒋某店里的卸门工作，其与蒋某二人站在运输车上将防盗门从车上卸下来。在此过程中，竖立在运输车上的防盗门发生倾斜，拍打到站在运输车上的老张身上，导致老张左侧髋臼骨折、右侧耻骨上支骨折、多发性肋骨骨折等，经鉴定构成九级伤残。

事发后，老张称自己长期在王某店里打工，当日是王某的妻子指派其至蒋某家帮助卸门，故王某和蒋某对自己受伤应共同承担赔偿责任。蒋某表示，老张长期在王某处打工，起初自己拒绝了其来帮忙，因为原告年纪较大且需要卸货的防盗门重量超过200斤，不是原告所能承受的，是老张自己上车帮着移动防盗门的。王某则表示，原告和自己之间是提供一次劳务付一次工资报酬，并非雇工和雇主的法律关系，而且自己和妻子对原告的卸门行为不知情，拒绝承担任何赔偿责任。

法院经审理后认为，老张曾长期在王某经营的门店内打工，老张与王某之间形成了个人劳务关系。但本案中老张并非为王某提供劳务受伤，而是因帮蒋某卸门受伤，其称是受王某妻子指派至蒋某处帮忙卸门，但无相关证据证明，故其要求王某承担雇主责任的请求，不予支持。老张搬运防盗门的行为是无偿为蒋某提供帮助的个人行为，即无偿帮工。

本案中，蒋某虽辩称曾拒绝老张的帮忙，但老张从一开始就与其站在车上卸门并受伤，应视为已经接受了原告的义务帮工。蒋某作为直接受益方，对老张因帮工活动遭受人身伤害的，应当承担相应的赔偿责任。老张自身年龄较大，在帮工过程中面对重达200斤的防盗门，理应清楚自己是否能够胜任如此重的体力活，更应该注意安全方面的潜在风险，但其对自身的安全注意义务疏于防范，应对其损伤造成的经济损失承担部分责任。综合考虑双方过错程度与损害结果之间的因果关系后，法院酌定由老张自行承担40%的责任、蒋某承担60%的赔偿责任，据此一审判决蒋某承担223367.32元，扣除蒋某的5000元垫付款，仍应给付218367.32元，驳回原告其他诉讼请求。

(记者 许翰文 通讯员 黄敏)