对于官方的这一结论，最早提出质疑的中国收藏家协会玉器委员会主任姚政并不认可，他说，这个鉴定没有引入鉴定仪器，仍停留在“眼学”，只有对被砸瓷器进行釉面检测和微痕检测，才能得出最终结论。　　

　　【质疑声声】
　　“真品”被砸真让人心疼 　　

　　在《“假”如这样——真“假”藏品对比展》上，一些藏家边参观边叹息，甚至有人说：“他(王刚)可真敢下锤。太可惜了！真让人心疼。”有十几年收藏经验的北京藏友张远芳，站在一件“当代仿品”——“乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶”前连连叹息：“你看这上面的蓝釉料，得是当年进口的蓝宝石，只有宝石釉才会发出这种光亮；这粉彩画得多好，得是大师级画家的手笔……赝品不可能用这么昂贵的原料，有这么精湛的工艺。当代人想做出这种水平的瓷器，那得好几个大师通力合作才行。”一件件“赝品”看下来，收藏家宁玉新得出结论：“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。我敢为我的言论负法律责任。”

　　【栏目回应】
　　鉴定过程严谨绝不会砸错 　　

　　《天下收藏》的制片人韩勇在回应此事时态度明确：“我们绝不可能砸错！”韩勇告诉记者，虽然观众在节目当中只看到三位专家，但他们的背后有一个庞大的专家库。“专家库由三部分构成：一是来自专业机构的专家，如博物馆和文物局的鉴定专家；二是拍卖公司的高级从业人员，他们多是拍卖公司的业务带头人；三是高端艺术品行业当中的经纪人。每一件瓷器，至少要由3至5位专家鉴定，并且实行一票否决。而且我们是把最有把握的瓷器拿出来做节目，绝对不会砸错东西。”

　　“仿品本身有低仿、中仿、高仿之分，我们这次选出来进行展览的几十件东西，90%以上都是高仿，而且是近十年八年仿的，品质非常高，一般观众或是藏家隔着玻璃看，会觉得很像真的。毕竟瓷器这个东西，很多是要上手了才能感觉到。” 节目相关负责人翟健民对观众为什么会认为他们把真品当赝品给砸掉了表示理解，他也十分相信自己的眼力，“我1973年入行，平均每天看二十件东西，砸错的可能性连0.1%的几率都没有。”

　　【王刚说法】
　　我没有失误过 　　

　　问：在你砸过的赝品中，有失误的时候吗？

　　王刚：没有！因为它们都是经过专家鉴定的。另外，它们绝大部分对我来说，犹如开门进来一人，是男是女，一眼就能分清吧！除非有那种过度化装甚至做了“变性”手术的，才得仔细辨认一下，看看皮肤粗糙不，手脚大不大；男装女，喉结掩盖不了呀等等。当你看得多了，就熟能生巧了。

　　问：为什么采取如此极端的方式对待赝品！

　　王刚：简言之，就是恨啊！恨那些造假、贩假者，同情进而警醒那些上当受骗的藏友们。这么做，实在有些现实关怀在里面。我在这行里待久了，耳闻目睹太多太多穷其一生积蓄，买到的全是赝品的辛酸故事。这就让我下决心，在节目中淡化人们最关心的价格因素，而是突出对瞎活(假货)的鉴别与打击。

　　问：目前对于“砸”有很大的争议声。

　　王刚：说句实在话，如果我要不砸，这个收视率肯定要降的，因此就必须有这么一个悬念，要触目惊心。做这个节目，主持人要担很大的干系，一不留神，把真的给砸了就惨啦。

　　【专家观点】
　　应立即停止砸瓷 　　

　　雷从云：我在很多的鉴定场合，见过太多的民间藏品，都是以这种极不负责任的方式被“毙”掉的。不给民间收藏的瓷器正名，不仅极大伤害了民间藏家的感情，还造成了瓷器的大量外流。这些年，我在新加坡、马来西亚，见到许多这样流出去的瓷器，都非常的好，而且他们收的价钱还很低，人家跟我说：“这些都是你们不要的。” (中国国家博物馆原中国文物交流中心主任)

　　董浩：王刚对赝品、高仿品是深恶痛绝，赝品将他坑得够呛，但我不太赞成“一锤子”。参加电视节目的一些藏家，很多也出于爱好而收藏，也是偶尔为之，把人家挺有感情的东西一下就砸了，我就看不下去。我跟王刚说：我希望在你这儿做清洁工，扫点瓷片回去。 (央视主持人)

　　姚政：《天下收藏》更应该立即停止“砸瓷”的行为。同时，对已经被砸的瓷器和碎片进行封存，进行科学仪器检测。在必要的时候，甚至不排除采取诉讼的方式，将这些瓷片交到有司法鉴定资质的单位，进行“微痕鉴定”。