2019年4月7日清晨，刚起床的万茜打开手机，看到银行发来的多条信息后，她彻底蒙了，手机显示，凌晨两点多，她的一张银行卡，在第三方支付平台上，进行无卡消费。来不及多想，万茜赶紧跑到家附近的派出所报警。后来又有几人到派出所报警，反映情况与万茜一样。

公安机关对几个被害人进行综合分析，发现被害人都住在同一个小区，断定嫌疑人所在位置距离涉案人不远。公安机关对涉案人周边进行排查，在一个小旅馆里面，发现两名嫌疑人，当场查获了一套嗅探设备。

犯罪嫌疑人是如何将被害人留在身边的银行卡上的钱实现隔空大挪移的呢？原来，2019年3月, 被告人王玉涛在网上获知利用嗅探设备接收他人手机短信后将短信信息提供给上线，上线即可窃取他人银行卡上的钱款。王玉涛遂伙同被告人朱亚一起购买了短信嗅探设备，并通过设备同步接收方圆500-1000米范围内使用2G等模拟信号的手机短信，从中筛选运营商发送的话费、邮箱等短信，来获取对应的手机号码，后将手机号码和该号码实时的短信验证码通过QQ提供给被告人杨佑等上线。

随后，杨佑通过网络平台上的购买旅游保险、手机号码转账等功能和业务，查找并获取手机号码对应的姓名、身份证号码以及银行卡卡号。最后，利用以上信息在赌博网站上通过手机号码的实时短信验证码进行充值，从而窃取被害人银行卡上的钱款，再予以分赃。王玉涛、朱亚向杨佑等上线提供三名被害人的手机号码、实时验证码，致三名被害人银行卡被窃取合计20495元，分得赃款11650元；杨佑通过上述方式，从九名被害人银行卡上窃取合计42174元。

法院审理认为，本案所涉行为既有秘密盗窃他人财物的盗窃罪特征，同时也触犯窃取信用卡信息罪和信用卡诈骗罪。根据被告人王玉涛、朱亚、杨佑涉案的信用卡张数和犯罪金额，比较各罪的法定刑，以信用卡诈骗罪判处王玉涛有期徒刑一年六个月、判处朱亚有期徒刑一年，并分别处以罚金；以窃取信用卡信息罪判处杨佑有期徒刑三年九个月并处罚金。一审宣判后，被告人杨佑不服提出上诉，上级法院作出裁定，维持原判。

法官表示，本案中三名被告人的犯罪手段和目的分别触犯不同的罪名，刑法上称之为牵连犯，根据被告人王玉涛、朱亚、杨佑涉案的信用卡张数和犯罪金额，比较信用卡诈骗罪和窃取信用卡信息罪对应的法定刑，再择一重罪处罚，遂作出了上述判决。虽然“嗅探技术”盗刷银行卡听起来可怕，但是可以采取措施进行预防，平时一定要妥善保护好手机号、身份证号码、银行卡号等敏感个人信息。当个人信息和财产受到侵害时，要及时报警，运用法律武器维护自己的合法权益。（许翰文 卞荣巍 丁歆）

 （文中人名均系化名）​